Ereğli Süt Üreticileri Birliği Başkanı Ercüment Sarıkafa son günlerde kamuoyunda çıkan eski yönetimin görevi devralacağı şeklindeki haberlerin gerçeği yansıtmadığını açıkladı. 

Sarıkafa Birlik Avukatı Serhat Pak ile birlikte düzenlediği basın açıklamasında, “4 ay önce birlik başkanlığına seçilerek göreve başladım. Bu süreçte yaptığımız başarılı çalışmalar sonucu üye sayımızı iki misli artırdık. Birliğimizin en önemli projesi olarak gördüğümüz 10 bin sağmal inek projemizde ise kapasite onayı bekliyoruz. Bu onayın ardından AB ülkelerden İtalya, Hollanda, Macaristan ve Almanya’ya giderek ineklerin alımı noktasında görüşmelerimiz olacak. Birlik üyelerimizin kazançlarını artırma adına yürüttüğümüz bu çalışmalar devam ederken son günlerde bir takım dedikodular kamuoyunda üretilmeye başladı. Bu haberlerin hiçbir şekilde aslı astarı yoktur ve tamamen hayal ürünüdür. Bu konuda Birliğimiz Avukatlarından Ankara’dan gelen Serhat Pak siz değerli basın mensupları ve kamuoyuna geniş bilgi sunacaktır. Bizler görevimizin başındayız, Ereğli Kamuoyunun bilgisine arz olunur” dedi.

Birlik Avukatı Serhat Pak ise, “Konya 1. İdare Mahkemesi tarafından 11.07.2014 tarihinde verilen Yürütmenin Durdurulmasına ilişkin Karar birileri tarafından yanlış yorumlanmıştır. Bilinmelidir ki mahkeme kararı yoruma muhtaç olmayacak kadar açık olup birilerinin ifade ettiği gibi 04.03.2014 tarihinde yapılan Genel Kurul ve bu Genel Kurulda yapılan seçimlerin iptali manasına gelmemektedir.

Davacılar tarafından açılan dava da Genel Kurulun iptaline ilişkin bir dava değildir. Açılan davanın konusu; Görevi gereği 

kendisine tevdi edilen evrakları yeni seçilen yönetim kuruluna teslim etmeyen kişilere bu sorumluluğunu yerine getirmesi emrini içeren Gıda Tarım ve

Hayvancılık Bakanlığı Tarım Reformu Genel Müdürlüğü’nün yazısının iptalidir.

Sayın Mahkeme Başkanlığı tarafından Yürütmenin Durdurulmasına karar verilirken de

kullanılan ifadelere dikkat çekmek istemekteyiz.

“Bakanlığın, Birliklerin Genel Kurul toplantısında alınan kararları onaylama, kaldırma,

değiştirme yada genel kurulun seçimi ile oluşturulan yönetim ve denetim kurullarını

belirleme, seçimlerde çıkan ihtilafları giderme gibi bir yetkisi bulunmamaktadır.”

“… 5200 sayılı Kanunlun yukarıda metnine yer verilen 20. maddesi uyarınca bu kanunda

hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler ve Dernekler Kanunu’nun ilgili hükümlerinin

uygulanacağı kuralı dikkate alındığında; davalı idarenin 18.03.2014 tarih ve 210/6 sayılı

işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmamaktadır” şeklindeki izahlardan da

anlaşılacağı üzere;

Ne davanın konusu Genel Kurul iptalidir.

Ne davacının talebi Genel Kurulun iptalidir.

Ne de mahkemenin yorumu genel kurulun iptalidir.

Mahkemenin atıfta bulunduğu Genel Hükümler ve Dernekler Kanunu incelendiğinde de

görülmektedir ki;

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 83. maddesinde Genel Kurul Kararlarının ne şekilde ve kimler tarafından iptalinin istenebileceği yönünde düzenleme getirmiştir. Bu kişiler arasında Bakanlık bulunmamaktadır.

Ancak bilinmesini isteriz ki bu güne kadar Genel Kurul Kararlarının yada Genel Kurulun iptali için açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu saatten sonra açılacak bir Genel Kurul iptali

davasının da süre yönünden incelenme olanağı da bulunmamaktadır.

Peki, Mahkemece alınan Yürütmenin Durdurulması Kararı nasıl uygulanacaktır.

Bu kararın uygulayıcısı Gıda tarım ve hayvancılık Bakanlığı tarım Reformu Genel Müdürlüğüdür. Bu kararın uygulanması da yasal olarak görevi olmasına rağmen evrakları

Birliğimize teslim etmeyen eski yönetime yükümlülüklerini yerine getirmesi konusunda

verilen talimatın kaldırılması olacaktır. Bu şekilde Bakanlık idare mahkemesince görevi gereği

tarafsız kalması hususundaki gereklilik yerine gelmiş olacaktır.

İdarenin vermemiş olduğu bir görevi alması mümkün değildir. İdarenin Genel Kurul

kararlarını mahkeme yerine geçerek iptal etmesi de mümkün değildir. Ve en önemlisi

idarenin yasa gereği birlik yönetimini Genel Kurul iradesine rağmen üçüncü bir şahıslara

vermesi mümkün değildir” diye konuştu.